謝律師的法律諮詢站，免費 LINE法律諮詢（Line ID：0921190607）本所網站：https://www.lawhelp.tw/

法律問題：原告依公寓大廈管理條例第 6  條第 1  項第 2  款之規定，訴請被告容
          忍其進入系爭房屋修繕漏水，預估修繕費用額為新臺幣（下同）30  萬元
          ，本件訴訟標的價額應如何核定？
討論意見：甲說：原告請求被告容忍修繕之訴，核其訴訟標的並非對於親屬關係及身
                分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，是其訴訟標的之價額，應
                以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，惟其訴訟標的之價
                額不能核定，依民事訴訟法第 77 條之 12 之規定，應以不得上訴
                第三審之最高利益額數加十分之一即 165  萬元核定之（臺灣高等
                法院 98 年度上字第 32 號、100 年度上字第 197  號裁定意旨參
                照）。
          乙說：容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益
                即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額
                30  萬元核定之（臺灣高等法院 103  年度抗字第 403  號裁定意
                旨參照）。
          丙說：原告訴請被告容忍修繕，係請求被告為特定之不作為行為，應屬非
                財產權訴訟，應依民事訴訟法第 77 條之 14 第 1  項之規定徵收
                裁判費 3,000  元，並無訴訟標的價額核定之問題。
          初步研討結果：
                採乙說
審查意見：多數採乙說（甲說 3  票，乙說 9  票）。
研討結果：多數採乙說（實到 63 人，採甲說 3  票，採乙說 54 票，採丙說 1  票
          ）。
相關法條：民事訴訟法第 77 條之 1、第 77 條之 12 、第 77 條之 14 。

參考資料：
資料 1
臺灣高等法院 103  年度抗字第 403  號裁定要旨：
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據，民事訴訟法第 77 條之 1  第 1  項至第 3  項分別定有明文。查
抗告人依公寓大廈管理例第 6  條第 1  項第 2  款之規定，訴請相對人容忍其進入
系爭房屋修繕漏水，則其訴訟標的價額，依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額
為準，參諸抗告人提出訴外人○○企業金屬企業社估價單所示，核定訴訟標的價額為
102,900 元（見本院卷 7  頁），應徵第一審裁判費 1,110  元。原裁定依民事訴訟
法第 77 條之 12 規定，核定訴訟標的價額為 165  萬元，命抗告人繳納第一審裁判
費 17,335 元，自有未洽。

提案機關：臺灣新北地方法院

（臺灣高等法院暨所屬法院 103  年法律座談會民事類提案  第 19 號）