【會議次別】最高法院78年度第11次民事庭會議【會議日期】民國78年05月09日
【相關法條】民事訴訟費用法第2、23條（69.07.04）強制執行法第15條（64.04.22）
【決議】
採甲說：第三人丙提起異議之訴，係請求撤銷執行法院所為對「時值」五十萬元房屋之強制執行程序，與甲請求強制執行之債權額無關，則該執行異議之訴訟標的價額應為五十萬元，故應以五十萬元為訴訟標的價額徵收裁判費。
【編註】依據最高法院91年6月18日91年度第5次民事庭會議決議，本則決議不再供參考。
【參考法條】民事訴訟費用法第2、23條（69.07.04）強制執行法第15條（64.04.22）
【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第1049頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第1098頁
【提案】
三、院長提議：甲執有債權額新台幣（下同）十萬元之執行名義，聲請法院對債務人乙所有值五十萬元之不動產強制執行，第三人丙以該不動產屬其所有，提起第三人異議之訴，該異議之訴之訴訟標的價額應如何核計，有甲、乙二說：
【討論意見】
【甲說】
第三人丙提起異議之訴，係請求撤銷執行法院所為對「時值」五十萬元房屋之強制執行程序，與甲請求強制執行之債權額無關，則該執行異議之訴訟標的價額應為五十萬元，故應以五十萬元為訴訟標的價額徵收裁判費。
【乙說】
第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之「異議權」，而非該第三人主張此項異議權基礎之所有權、典權、質權或留置權。故法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益數額為核定之基礎，例如本件債權人聲請強制執行之債權額為十萬元，查封標的之價值為五十萬元，則第三人本於其異議權請求排除強制執行所得受之利益額為十萬元。
以上二說，應以何說為當，提請公決
【決議】採甲說
請先 登入 以發表留言。