謝律師的法律諮詢站，免費 LINE法律諮詢（Line ID：0921190607）本所網站：https://www.lawhelp.tw/

【會議次別】最高法院71年度第7次民事庭會議決議【會議日期】民國71年04月20日

【相關法條】民法第125、244條（71.01.04）

【決議】

　　民法第二百四十四條所定之撤銷權，乃為保全債權之履行而設。甲對乙基於債權之請求權，既因罹於消滅時效而經判決敗訴確定不能行使，則甲之撤銷權，顯無由成立。（同乙說）

【參考法條】民法第125、244條（71.01.04）

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第949頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第998頁

【提案】

　　民二庭提案：債權人之債權因請求權罹於消滅時效，經判決敗訴確定。問：債權人是否仍能行使民法第二百四十四條之撤銷權？有甲、乙二說：

【討論意見】

【甲說】債權之請求權雖罹於消滅時效，然債權自體並不隨同消滅。甲為保全此項債權，仍得行使撤銷權。

【乙說】

　　民法第二百四十四條所定之撤銷權，乃為保全債權之履行而設。甲對乙基於債權之請求權，既經判決確定不能行使，則甲之撤銷權，顯無由成立。

　　以上二說，究以何說為是？請公決

【決議】

　　民法第二百四十四條所定之撤銷權，乃為保全債權之履行而設。甲對乙基於債權之請求權，既因罹於消滅時效而經判決敗訴確定不能行使，則甲之撤銷權，顯無由成立。（同乙說）