【會議次別】最高法院66年度第5次民庭庭推總會議決議(二)【會議日期】民國660611

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議彙編(上冊)第34752

【相關法條】民法第184條(19.12.26

【決議】當事人因傷害所支出之診斷書費用,非係因侵權行為所生財產上之損害,不得請求賠償。(同甲說)

【編註】本次會議決議(二)經最高法院9157日、91年第3次民事庭會議決議不再供參考。

【參考法條】民法第184條(19.12.26

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(909月版)上冊第855頁;最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(929月版)上冊第902

【提案】

  民五庭提案:當事人因傷害向醫院或醫師請求出給診斷書所支出之費用,是否得請求損害賠償?有甲、乙兩說:

【討論意見】

【甲說】診斷書費非係因侵權行為所生財產上之損害,不得請求賠償。

【乙說】

  診斷書為證明損害程度或範圍所必要之方法,因診斷書所支出之費用,與侵權行為仍有相當之因果關係,受害人非不得請求賠償。

  以上兩說,究以何者為當?請公決

【決議】當事人因傷害所支出之診斷書費用,非係因侵權行為所生財產上之損害,不得請求賠償。(同甲說)

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 謝宜成律師 的頭像
    謝宜成律師

    謝律師的法律諮詢站,免費 LINE法律諮詢(Line ID:0921190607)本所網站:https://www.lawhelp.tw/

    謝宜成律師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()