謝律師的法律諮詢站，免費 LINE法律諮詢（Line ID：0921190607）本所網站：https://www.lawhelp.tw/

【會議次別】最高法院65年度第2次民庭庭推總會議決議（三）【會議日期】民國65年02月17日

【相關法條】民法第827條（19.12.26）

【決議】

　　台灣之祭祀公業並非法人，僅屬於某死亡者後裔公同共有祀產之總稱，其本身無權利能力，不能為權利之主體，其財產應為祭祀公業派下公同共有，不因土地登記簿記載其所有人名義為祭祀公業，而異其性質，故該不動產仍應認為其派下公同共有Ａ（參照本院三十九年台上字第三六四號判例並參看三十七年上字第六○六四號，四十年台上字第九九八號各判例中所稱「公同共有祭產」字樣）。

【參考法條】民法第827條（19.12.26）

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第834頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第881頁

【提案】院長交議：登記為臺灣祭祀公業之不動產，究為其派下公同共有，抑或祭祀公業所有？

【討論意見】

【甲說】

　　台灣之祭祀公業並非法人，僅屬於某死亡者後裔公同共有祀產之總稱，其本身無權利能力，不能為權利之主體，其財產應為祭祀公業派下公同共有，不因土地登記簿記載其所有人名義為祭祀公業，而異其性質，故該不動產仍應認為其派下公同共有Ａ（參照本院三十九年台上字第三六四號判例並參看三十七年上字第六○六四號，四十年台上字第九九八號各判例中所稱「公同共有祭產」字樣）。

【乙說】

　　本院三十九年台上字第三六四號判例，係以「僅屬於某死亡者後裔公同共有」為前提，援引時，必須有確定之事實及證據，足以認定祭祀公業屬於某死亡者後裔公同共有始可。倘無確定之事實及證據，不能憑空認定祭祀公業為派下公同共有。況目前土地登記簿上，仍照日據時代之例，記載其所有人為祭祀公業，而不載為派下公同共有，是該不動產應屬祭祀公業所有。

　　以上兩說，究採何說為當？請公決

【決議】採甲說。