|
裁判字號：
|
104年度上訴字第1530號
|
|
案由摘要：
|
偽造文書等
|
|
裁判日期：
|
民國 104 年 11 月 11 日
|
|
資料來源：
|
臺灣高等法院 105 年第 1 季審查
|
|
相關法條：
|
中華民國刑法 第 342 條 ( 100.01.26 )
|
|
要旨：
|
行為人所為無論係法律或事實行為，作為或不作為，均可能構成背信行為 。背信行為之不法性在刑法與民法，原則上應作相同的判斷，倘行為人所 為在民事法規範下並非不法，並不適宜被認定為刑法之犯罪行為，以避免 法規範之矛盾。在有關委託人與受託人之權利、義務之民事法規範已完備 之情形下，自宜依民事法規範來認定行為人是否違反為他人處理事務應盡 之義務，僅在民、刑法規範目的明顯衝突之情形下，為適度之調整，而非 脫離民事法規僅依刑法之角度來認定背信行為，以符合整體法秩序之一致 性，行為人亦較容易預測行為是否違法。 裁判法院：臺灣高等法院 |
全站熱搜
留言列表
