謝律師的法律諮詢站，免費 LINE法律諮詢（Line ID：0921190607）本所網站：https://www.lawhelp.tw/

【會議次別】最高法院78年度第9次民事庭會議【會議日期】民國78年04月18日

【資料來源】司法院公報第31卷8期83頁

【相關法條】民法第127條（74.06.03）

【決議】採乙說。

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第1046頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第1096頁

【提案】

一、院長提議：對於民法第一百二十七條第八款所定之商品，是否包括不動產在內，有採不同之見解，有左列甲、乙二說：

【討論意見】

【甲說】

　　民法第一百二十七條第八款所稱之商人，舉凡販賣商品之人即足當之，無須具備一定要件。建築商人營建房屋，連同基地出售者，此項房地，具有商品之性質，從而建築商人供給房地所生代價之請求權，其消滅時效，即有上開條款之適用。

【乙說】

　　民法第一百二十七條第八款所謂商人所供給之商品，係指動產而言，不包括不動產在內，此觀該條款規定將商人所供給之商品，與製造人、手工業人所供之產物併列，不難明瞭。魯某為建築商人，製造房屋出售，其不動產代價之請求權，無上開條款所定消滅時效之適用。

　　以上二說，應以何說為當，提請公決。

【決議】採乙說。