【會議次別】最高法院68年度第13次民事庭庭推總會議決議（二）【會議日期】民國68年08月21日
【相關法條】民法第759、824、1164條（19.12.26）
【決議】
按分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第七百五十九條規定，自非先經繼承登記，不得為之。（同甲說）
【附帶決議】
共有物之分割性質上為處分行為，不因協議分割或裁判分割而有不同，依民法第七百五十八條規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記前，不得分割共有物。
【參考法條】民法第759、824、1164條（19.12.26）
【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第906頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第955頁
【提案】民六庭提案：繼承人在未為繼承登記以前訴請分割遺產，能否准許？
有甲乙兩說：
【討論意見】
【甲說】
按分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第七百五十九條規定，自非先經繼承登記，不得為之。
【乙說】
按各共有人得隨時請求分割共有物，為共有關係之廢止，共有人請求法院為共有物分割方法之決定，不受當事人主張之拘束，由法院之判決將物分歸於取得人。一般分割之效力，我民法採權利移轉主義（遺產分割則採權利宣示主義），判決分割在各共有人間因生權利互為移轉之效力，但此係由於形成判決直接發生法律上之效果，而創設單獨所有權，非因共有人處分之行為而生物權之變動，故毋須先辦繼承登記，即得請求分割共有物。
以上二說，究以何說為當？請公決
【決議】
按分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為，依民法第七百五十九條規定，自非先經繼承登記，不得為之。（同甲說）
【附帶決議】共有物之分割性質上為處分行為，不因協議分割或裁判分割而有不同，依民法第七百五十八條規定，共有之不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記前，不得分割共有物。
留言列表
