謝律師的法律諮詢站，免費 LINE法律諮詢（Line ID：0921190607）本所網站：https://www.lawhelp.tw/

【會議次別】最高法院63年度第5次民庭庭推總會議決議（三）【會議日期】民國63年10月22日

【相關法條】民法第192條（19.12.26）

【決議】

　　撫卹金係依公務人員撫卹法（公法）之規定而領得，其性質為受領國家之恩惠，與依民法之規定對於加害人請求賠償扶養費，全異其趣，自不得於依法應賠償扶養費之金額中扣除。

【參考法條】民法第192條（19.12.26）

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第809頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第856頁

【提案】

　　院長交議：某公務員因公遇車禍去世，其服務機關已依法發給遺族撫卹金，該公務員遺子女三人均未成年，訴請被告等（公司及司機）連帶賠償伊等十餘年之扶養費，在該應賠償扶養費之金額內，應否扣除已領之撫卹金？有甲、乙兩說：

【討論意見】

【甲說】

　　認損害賠償，以填補損害為原則，該公務員之子女，既領到一次撫卹金新台幣（下同）七萬四千元，年撫卹金一萬三千六百八十元（可領十五年已領三次）足資補償全部損失，應駁回其扶養費之請求。

【乙說】

　　撫卹金係依公務人員撫卹法（公法）之規定而領得，其性質為受領國家之恩惠，與依民法之規定對於加害人請求賠償扶養費，全異其趣，自不得於依法應賠償扶養費之金額中扣除。

　　究以何說為妥？請公決

【決議】採乙說。