【會議次別】最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議（二）【會議日期】民國63年08月27日
【相關法條】民事訴訟法第56條（60.11.17）
【決議】
參照本院二十三年抗字第三二四七號，三十二年抗字第四七○號及三十三年上字第一八一四號各判例，可認為必要共同訴訟之共同訴訟人中一人提起上訴時，須其上訴係合法，始有其效力及於全體之可言。其上訴不合法時，駁回上訴之裁定，無庸將其他共同訴訟人併列為上訴人。
【參考法條】民事訴訟法第56條（60.11.17）
【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第806頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第853頁
【提案】
院長交議：必要共同訴訟人中一人提起不合法之上訴時，其駁回上訴之裁定，應否列其他共同訴訟人為上訴人？有左列兩說：
【討論意見】
【甲說】
參照本院二十三年抗字第三二四七號，三十二年抗字第四七○號及三十三年上字第一八一四號各判例，可認為必要共同訴訟之共同訴訟人中一人提起上訴時，須其上訴係合法，始有其效力及於全體之可言。其上訴不合法時，駁回上訴之裁定，無庸將其他共同訴訟人併列為上訴人。
【乙說】
必要共同訴訟法院就該訴訟標的所為之判決，對於該數人法律上必須合一確定，不許有所歧異。又上訴不合法者，第二審或第三審法院，仍應以裁定駁回之（民事訴訟法第四百四十四條、第四百八十一條），當無不生上訴效力之可言。是必要共同訴訟人中一人提起不合法之上訴時，其駁回上訴之裁定，應併列其他共同訴訟人為上訴人。
上述兩說中，究以何者為是？請公決
【決議】採甲說。
全站熱搜
留言列表
