一、按我國著作權法（下稱本法）所稱之攝影著作，係指包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。因此，您在信函中所提到的商品照片，如符合本法第3條第1項第1款之定義而具有原創性時，該照片即屬本法所稱之攝影著作而受本法之保護。依通常情形，商品照片主要係為彰顯商品之特色、優點，故或多或少均含有攝影技巧在內，其仍有構成著作從而受著作權保護。此外，實務上也有判決認為「攝影著作固屬著作權法之著作，然著作權法之精神，在於保護具『原創性』之著作應係指由『主題之選擇』、『光影之處理』、『修飾』、『組合』或其他藝術上之賦形方法，以攝影機產生之著作，始受保護。通常一般以攝影機對實物拍攝之照片，尚難認係著作權法所指之著作。」（最高法院92年度台上字第1424號判決），併請參考。
二、若將他人享有著作財產權之攝影著作置於網路上，涉及本法所稱之「重製」及「公開傳輸」等利用型態（相關定義請參考本法第3條第1項第5款及第10款之規定），而「重製」及「公開傳輸」係著作財產權人之專屬權利。換言之，任何人欲於網路環境中「重製」、「公開傳輸」他人享有著作財產權之攝影著作，除有本法第44條至第65條合理使用之情形外，應事先徵得該攝影著作之著作財產權人或經其授權之人之同意，始得為之。否則，即構成侵害他人著作財產權之行為，而須依本法第6章、第7章之規定負擔民、刑事責任。
三、復按本法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」依上述規定可知，縱使該攝影著作之著作財產權人並未申明不得轉載，仍應事先徵得授權，始得為之，與您是否因此而獲有利益無涉。
刑事訴訟法第253 條之3 被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴。
https://www.tipo.gov.tw/fp.asp?fpage=cp&xItem=216914&ctNode=7448&mp=1&Captcha.ImageValidation=U5r5H
留言列表
