謝律師的法律諮詢站，免費 LINE法律諮詢（Line ID：0921190607）本所網站：https://www.lawhelp.tw/

通謀虛偽意思表示 :

民法第87條 : 「(第一項)表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。(第二項)虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。」

撤銷脫產行為 :

民法第244條 : 「(第一項)債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。(第二項)債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。(第三項)債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。(第四項)債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。」

(例如:債務人就已經存在之對他人之債務，事後設定抵押權作為擔保之行為 )

民法第244條脫產行為(或稱詐害行為)，其研判流程: (1)債務人之行為須以財產為標的，且非有害於以給付特定物為標的之債權者 (2)係無償行為或有償行為 ?     (3)若為無償行為，可直接聲請法院撤銷 (4)若為有償行為，須債務人於行為時明知有損害於債權人之權利，且受益人於受益時亦知其情事者為限。

惡意的範疇，較廣於通謀虛偽，有惡意只能說是明知，但不一定有通謀虛偽情形

綜上，大致有以下三個層次的結論 :

1.如受益人未通謀虛偽，且係善意，則債權人無法主張撤銷詐害行為及通謀虛偽意思表示。

2.如受益人未通謀虛偽，但係惡意明知，則債權人可以主張撤銷詐害行為。(仍須檢視是某符合其餘要件)

3.如受益人有通謀虛偽(這時候當然一定是惡意)，則債權人可以主張通謀虛偽意思表示而無效。