|
會議次別：
|
103 年第 9 期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第 21 號
|
|
會議日期：
|
民國 103 年 11 月 11 日
|
|
座談機關：
|
|
|
資料來源：
|
司法院
|
法律問題：債務人投保之醫療保險契約未有保單價值準備金，惟於裁定開始清算後，
債務人因手術得請領定額給付之保險金新台幣 26,000 元，則該保險金是
否屬於清算財團之財產？
討論意見：甲說：債務人投保之保險契約於裁定開始清算前已有效存在，其請領之保
險金非不得執行之標的，應認屬清算財團之財產。
乙說：債務人之保險契約於裁定開始清算前，並無保單價值準備金可供其
解約時領取，而其可否領取保險金繫於保險事故是否發生，並不確
定，且其原因事實既於裁定開始清算後發生，故不屬清算財團財產
。
初步研討結果：
（提案機關未表示意見）
審查意見：（基隆地院）
本法所稱保險，謂當事人約定，一方交付保險費於他方，他方對於因不可
預料，或不可抗力之事故所致之損害，負擔賠償財物之行為。次按健康保
險人於被保險人疾病、分娩及其所致殘廢或死亡時，負給付保險金額之責
。保險法第 1 條、第 125 條定有明文。本件倘債務人手術醫療事故發
生之原因事實在法院裁定開始清算程序之前已存在，雖其權利尚未發生，
依本條例第 98 條第 1 項第 1 款後段規定因仍屬債務人「將來行使之
財產請求權」，故應納入清算財團內。反之，於法院裁定開始清算程序後
，債務人始住院進行手術醫療，並且嗣後依約款向保險人請領醫療保險金
者，則不應認此屬債務人之清算財團。另保險契約一般咸認屬有償契約，
此情形亦尚無適用本條例第 98 條第 1 項第 2 款逕認為清算財團之餘
地。
司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見：
消債條例第 98 條第 1 項第 1 款所稱之屬於債務人將來行使之財產請
求權，係指債務人基於法院裁定開始清算程序前之原因事由所生將來可行
使之財產請求權，雖其權利尚未可行使，惟其發生權利之原因事實既已存
在，待將來一定事實實現後，權利即能行使而言（消債條例第 98 條立法
理由參照）。保險金債權係以保險事故發生為停止條件之債權，題示情形
，保險契約係成立於法院裁定開始清算程序前，如其保險事故發生在法院
裁定開始清算程序前，則該保險金債權屬債務人之現在財產，非屬將來行
使之財產請求權，自應列入清算財團。如保險事故發生於法院裁定開始清
算程序後，該保險金債權即屬債務人將來可行使之財產請求權，仍應納入
清算財團。
相關法條：消債條例第 98 條
提案機關：臺灣臺北地方法院
（103 年第 9 期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第 21 號）
|
文章標籤
全站熱搜
