此問題容有爭議，過去學說有認為形成之訴不可成立訴訟上和解
惟立法例卻可：(1) 分割共有物之訴( 各共有人協議分割 )（民§824Ⅱ） ; (2) 民法§1052-1（離婚之訴可以訴訟上和解）; (3) 家事事件法§45（離婚、 終止收養關係、分割遺產訴訟）
但須特別注意： 形成之訴為訴訟上和解，則不能發生與形成判決同一之形成力。故共有人雖達成和解，僅能評價為私法上和解契約，不得作為強制執行法§4Ⅰ③之執行名義聲請強制執行。
----------------------
參考題目：
關於請求裁判分割共有物之訴訟，下列選項之敘述，何者全部正確？（101 律師）
①此訴訟為固有必要共同訴訟
②准分割共有物之判決含有形成判決之性質
③訴訟繫屬中，當事人不得成立訴訟上和解
④法院定共有物之分割方法不受當事人聲明之拘束
(A)①②③ (B)①②④ (C)①③④ (D)②③④
【答案】 (Ｂ)①②④
全站熱搜
留言列表
