|
裁判字號：
|
102年度上訴字第261號
|
|
案由摘要：
|
殺人
|
|
裁判日期：
|
民國 103 年 09 月 24 日
|
|
資料來源：
|
臺灣高等法院 104 年第 2 季審查
|
|
相關法條：
|
中華民國刑法 第 294 條 ( 98.06.10 )
|
|
要旨：
|
刑法學說上有所謂「被害人之承諾」或「阻卻違法性承諾」，意指被害人 所為對於自身受法律所保護之法益予以放棄之意思表示，倘行為人所為法 益侵害之行為，係基於被害人承諾所為，則予以排除成立犯罪，即肯認該 「被害人之承諾」為法律所明訂以外之一種阻卻違法事由（即「超法規阻 卻違法事由」）。依此理論，行為人之侵害行為雖屬侵害法益之構成要件 該當行為，但因阻卻違法事由存在而不罰。然則，通說亦認為法益輕重有 別，並非所有之法益均得容認個人任意捨棄處分，因此，被害人之承諾作 為一超法規阻卻違法事由，仍應有其限度，並不能與既有之成文法體系相 扞格，換言之，得以「被害人之承諾」而阻卻違法之前提，係以該遭侵害 之法益，為法律所允許被害人捨棄者為限。而我國刑法參酌國情、社會觀 念，並不認為生命、身體法益係屬被害人得以捨棄之法益，此由我國刑法 對得被害人承諾所為諸如殺人、傷害、墮胎等行為，因為彰顯生命、身體 法益之不可侵害性，仍分別設有處罰規定（即刑法第 275 條第 1 項後 段、第 275 條第 1 項後段、第 282 後段），觀之甚明。從而對於侵 害他人生命、身體法益之犯罪，不能以被害人之承諾而阻卻違法。又刑法 第 294 條第 1 項之遺棄罪，係為保護被害人生命、身體法益所設之罪 ，其所涉者非屬被害人得捨棄之法益，揆諸前開說明，自不得援引「被害 人之同意」作為阻卻違法事由。 裁判法院：臺灣高等法院 |
全站熱搜
留言列表
