法院裁判分割為形成之訴，關於定分割方法，應依職權為公平之衡量，採取最適當之方法為分割 ，以符合共有人之利益，不受共有人所主張分割方法之拘束。又共有人以前訂立之分割契約，於 時效完成後，經共有人一人或數人為拒絕給付之抗辯者，共有人得請求為裁判分割，此際，共有 人係根據共有物分割請求權請求，而非根據履行分割共有物之協議請求權請求，揆諸上述說明， 法院自應依職權為公平之裁量，定其分割方法，不受共有人原定分割協議書之拘束，且此與誠信 原則無涉。
故共有人以前訂立之分割契約，於時效完成後，經共有人一人或數人為拒絕給付之抗辯者，共有
人得請求法院為裁判分割，此際共有人係依據共有物分割請求權請求，而非根據履行分割共有物
之協議請求權請求，揆諸上述說明，法院自應依職權為公平之裁量，定其分割方法，不受共有人
原定分割協議書之拘束，且此與誠信原則無涉。
(參考司法院資料)
全站熱搜
留言列表
